С широкомасштабным наступлением высоких технологий и внедрением последних в нашу жизнь, может появится необходимость в хранении и обработке такого контента как фото и видео, ведь сейчас каждый смартфон обладает камерой, плюс наличие фотоаппарата. Так же, нужно обработать несколько версий фотографии в фотошопе, еще и коллеги подкинут немного фотографий или видеороликов: что-то могут скинуть на флешке, через социальную сеть, или даже через электронную почту. А иногда, нужно кусок видео сохранить с автомобильного видео-регистратора, или камеры GoPro. Наличие нескольких устройств типа планшета, ноутбука, смартфона, стационарного ПК и т.д. достаточно усугубляют данную ситуацию тем, что фотографии разбросаны по разным местам. В своем большинстве эту проблему отлично решает любой облачный сервис, будь то DropBox, Google Photo, iCloud, OneDrive, Box и еще множество разновсяческих. Единственный минус, все эти сервисы ограничены по объему, а хочется больше - будь добр, плати!
В общем, мной были перепробованы все перечисленные сервисы. Одним из самых, пожалуй, удобных функций которые я встречал, и которые связанны как с облачными технологиями так и с системой резервного копирования, это функция фотопотока на эпловских устройствах, работающая по принципу: сфотографировал на одном устройстве, и фото автоматически сохранилось на всех устройствах, участвующих в фотопотоке, копируя данные через iCloud, что позволяет экономить место на самом айклауде. Но и у такой системы есть свои минусы - слишком быстрое заполнение носителя информации на устройстве (жесткого диска). И как итог, приходится фотопоток отключать.
Стал вопрос о том, чтобы функционал резервного копирования совместить с каким либо облаком, большого объема. И как то так исторически сложилось, что большинство функций в устройствах эпл и программном обеспечении прилагаемом к Mac OS X, использует сервис хранения фото и видео - Flickr.
Идеальный, на мой взгляд сервис, для хранения фото и видео, с начальным бесплатным размером в 1 Терабайт.
Из минусов данного сервиса можно выделить то, что сам сервис только на английском языке. Так что, если нет познаний в английском, поможет либо переводчик, либо интуиция, что по себе уже тоже замечательно.
Еще один значимый минус, до недавнего времени на десктоп или ноут можно было поставить приложение для синхронизации, аналогичный тем, которые есть у любого другого облачного сервиса. Синхронизировать можно было не только каталог, но и эпловскую библиотеку iPhoto, Aperture. Впрочем почему я в прошедшем времени, синхронизировать можно и сейчас, расширив функционал Flickr до версии Pro или Pro+ стоимостью 6 или 50 у.е.\мес. соответственно. Несомненно, для профессионального фотографа такой функционал будет полезен. Ну а для меня, как для любителя, вполне достаточно и разбивать фото на даты или события, и из того же Aperture экспортировать в хранилище Flickr. Хотя, на мой взгляд Aperture слишком массивен, и ограничится экспортом в Mac OS можно таким приложением как DropZone.
Что касается мобильных устройств, как то iPhone или iPad, приложение для автосохранения в хранилище - бесплатное и не требует версии тарифа Pro. По этому, достаточно установить такое приложение в iOS и включить автозагрузку фото и видео. Синхронизация с мобильных устройств работает в одностороннем порядке, и если фото или видео удалить с мобильного устройства, то в хранилище останется резервная копия. Это удобно, если мобильное устройство с небольшим по объему носителем информации.
Еще одна полезная плюшка, это возможность использовать приложение на AppleTV, для просмотра фото и видео контента, загруженного в хранилище Flickr.
Можно пойти и дальше, если куча родственников фотографирует и по какой либо причине не делает резервных копий на своих устройствах, Flickr в чем то схож с социальной сетью, для каждого из них можно создать аккаунт и повозившись с настройкой прав объединить всех в семейный цифровой альбом, делегировав альбомы лишь на круг данных аккаунтов.
К сожалению, ко времени написания данной статьи я не в курсе, на сколько хорошо, и работают ли вообще программы Windows с данным сервисом, как та же синхронизация, т.к. не использую Windows. Что же касается андройда, то на сколько я могу судить, по всем свои друзьям, кому посоветовал и кто уже стал использовать данный сервис, приложение для зеленого робота на большинстве версий работает отлично.
Ну и может добавлю еще: давно я косо посматривал в сторону Flickr, наверное с того самого момента, когда обратил внимание, что все фото, выложенные на сайте NASA хостились у Flickr. Пожалуй, для меня это стало лучшей рекламой сервиса Flickr.
В общем, мной были перепробованы все перечисленные сервисы. Одним из самых, пожалуй, удобных функций которые я встречал, и которые связанны как с облачными технологиями так и с системой резервного копирования, это функция фотопотока на эпловских устройствах, работающая по принципу: сфотографировал на одном устройстве, и фото автоматически сохранилось на всех устройствах, участвующих в фотопотоке, копируя данные через iCloud, что позволяет экономить место на самом айклауде. Но и у такой системы есть свои минусы - слишком быстрое заполнение носителя информации на устройстве (жесткого диска). И как итог, приходится фотопоток отключать.
Стал вопрос о том, чтобы функционал резервного копирования совместить с каким либо облаком, большого объема. И как то так исторически сложилось, что большинство функций в устройствах эпл и программном обеспечении прилагаемом к Mac OS X, использует сервис хранения фото и видео - Flickr.
Идеальный, на мой взгляд сервис, для хранения фото и видео, с начальным бесплатным размером в 1 Терабайт.
Из минусов данного сервиса можно выделить то, что сам сервис только на английском языке. Так что, если нет познаний в английском, поможет либо переводчик, либо интуиция, что по себе уже тоже замечательно.
Еще один значимый минус, до недавнего времени на десктоп или ноут можно было поставить приложение для синхронизации, аналогичный тем, которые есть у любого другого облачного сервиса. Синхронизировать можно было не только каталог, но и эпловскую библиотеку iPhoto, Aperture. Впрочем почему я в прошедшем времени, синхронизировать можно и сейчас, расширив функционал Flickr до версии Pro или Pro+ стоимостью 6 или 50 у.е.\мес. соответственно. Несомненно, для профессионального фотографа такой функционал будет полезен. Ну а для меня, как для любителя, вполне достаточно и разбивать фото на даты или события, и из того же Aperture экспортировать в хранилище Flickr. Хотя, на мой взгляд Aperture слишком массивен, и ограничится экспортом в Mac OS можно таким приложением как DropZone.
Что касается мобильных устройств, как то iPhone или iPad, приложение для автосохранения в хранилище - бесплатное и не требует версии тарифа Pro. По этому, достаточно установить такое приложение в iOS и включить автозагрузку фото и видео. Синхронизация с мобильных устройств работает в одностороннем порядке, и если фото или видео удалить с мобильного устройства, то в хранилище останется резервная копия. Это удобно, если мобильное устройство с небольшим по объему носителем информации.
Еще одна полезная плюшка, это возможность использовать приложение на AppleTV, для просмотра фото и видео контента, загруженного в хранилище Flickr.
Можно пойти и дальше, если куча родственников фотографирует и по какой либо причине не делает резервных копий на своих устройствах, Flickr в чем то схож с социальной сетью, для каждого из них можно создать аккаунт и повозившись с настройкой прав объединить всех в семейный цифровой альбом, делегировав альбомы лишь на круг данных аккаунтов.
К сожалению, ко времени написания данной статьи я не в курсе, на сколько хорошо, и работают ли вообще программы Windows с данным сервисом, как та же синхронизация, т.к. не использую Windows. Что же касается андройда, то на сколько я могу судить, по всем свои друзьям, кому посоветовал и кто уже стал использовать данный сервис, приложение для зеленого робота на большинстве версий работает отлично.
Ну и может добавлю еще: давно я косо посматривал в сторону Flickr, наверное с того самого момента, когда обратил внимание, что все фото, выложенные на сайте NASA хостились у Flickr. Пожалуй, для меня это стало лучшей рекламой сервиса Flickr.
